DATOS Y DIFERENCIAS ENTRE COLONIAS INGLESAS Y ESPAÑOLAS

El Imperio español nunca fué genocida, sus Leyes de Indias son ejemplares y desde principios del XVI permitió los matrimonios mixtos. Se gobernaba mediante virreinatos, y sus naturales estaban equiparados a los demás españoles, gozando de derechos humanos similares a los peninsulares.

El Imperio británico es mucho más tardío y de orientación totalmente contraria al español. como colonias,- no provincias o señoríos-y sus naturales, totalmente sometidos, no equiparados jamás a los británicos. Su formación se acredita en el XIX.

¿Quién se inventó la leyenda negra y por qué? ¿verdad o mentira?
PARA RESPONDER hago una cita...

CITA: de VANESSA VALLEJO entre comillas lo siguiente:
"España en 1524 crea las primera escuelas para indios, en 1541 el primer periódico en América, en 1556 escuelas para niños huérfanos, en 1580 la primera universidad, que fue fundada en mi país, Colombia. Los derechos humanos hispánicos nacen con Isabel la Católica. Todas estas cosas evidentemente no fueron un mal para América, fueron una bendición".

"Incluso antes de que trajeran todos estos avances nuestros ancestros españoles ya eran bienvenidos en América. Que quede esto claro para todos: la conquista española no habría sido posible sin los indígenas".

"Cientos de españoles no habrían podido con millones de indígenas. No es cierto que hubiera habido una superioridad apabullante de los españoles, eso es parte de la leyenda negra, eran pocos y tenían pocas armas. Las alianzas con los grupos indígenas fueron determinantes en el proceso de conquista".


"Este es otro asunto que muchos ignoran convenientemente: los indígenas no vivían en las condiciones fantasiosas que relatan los detractores de la madre patria. Los indígenas antes de la llegada de los españoles apenas sobrevivían, estaban plagados de enfermedades, con una economía apenas de supervivencia, llenos de rituales sangrientos que incluían la antropofagia, y además en constantes peleas entre tribus salvajes. La gran mayoría de los indígenas abrazó y agradeció la llegada de los españoles"".

"La leyenda negra es un invento de ingleses, franceses y holandeses para herir a España. El proceso de colonización era inevitable, si no hubieran sido españoles habrían sido ingleses o franceses que veían sus colonias como territorios de extracción y nunca se mezclaban. Tuvimos, los hispanoamericanos, la suerte de haber sido conquistados por España. Somos para siempre hispanos y debemos estar orgullosos de eso".

COMO BIEN DICE fue para provocar una propaganda de mentiras en contra de hispania y dividir al enemigo.

"Nuestros antepasados españoles trajeron la cultura, se mezclaron con los nativos, y de ahí florecieron las nuevas Españas. Los hispanoamericanos tenemos genes indígenas pero también españoles, y el legado hispano no sólo está en nuestro ADN sino también en nuestra cultura, por eso somos incluso más hispanos que indígenas. El anti-hispanista solo se niega a sí mismo".
de VANESSA VALLEJO

------Los historiadores más prestigiosos coinciden con estas afirmaciones----

Pero en las colonias hispanoamericanas se estableció por ley de la Reina Isabel la Católica que todos los territorios descubiertos dónde se llevaba la religión cristiana eran parte de España y por ello TODOS los indígenas de la nueva España eran españoles y por ello tenían los mismos derechos que los españoles de la península...
De esa forma podían casarse formar familias y también quedaba prohibida la esclavitud.

-POR OTRO LADO: las colonias inglesas y holandesas expulsaban o mataban a todos los indígenas de sus territorios para quedarse con todo su territorio... Y nunca fueron tratados como ingleses en el periodo de colonización sino que eran tratados como "salvajes" e "inferiores" por parte de los colonos ingleses hacía los indígenas.

------------
PERO QUE PASABA COLONIAS COLINDANTES:

El primer asentamiento libre para esclavos africanos de Norteamérica lo crearon los españoles en Fuerte Mosé, un refugio creado en 1738 por el gobernador de la Florida española para los esclavos que huían de las plantaciones británicas de Carolina, a los que se concedía libertad a cambio de la fidelidad al rey de España y conversión al catolicismo. Defendieron con su sangre la libertad otorgada e hicieron importantes contribuciones a la herencia multiétnica de Florida.

-----------------------

UN EJEMPLO DE LO QUE RESPONDE UN HISTORIADOR DE MEXICO originario y con descendientes de México: Irene Hernández Velasco


A los conquistadores se les considera hoy seres absolutamente despreciables y espantosos. ¿La conquista de América no fue como la describe la "leyenda negra"? Irene Hernández Velasco dijo lo siguiente en su artículo de BBCMundo :

No. La conquista de América no fue como la describen los defensores de la leyenda negra, quienes además para sus críticas se basaron fundamentalmente en los escritos de españoles.

Bartolomé de las Casas fue el más influyente, pero había muchos otros que estaban tratando de escandalizar a la corte de Carlos V para implementar reformas, porque se habían dado muchos abusos y había muchas cosas muy escandalosas en el Nuevo Mundo.

Francisco de Vitoria hizo un crítica mucho más fuerte y radical que Las Casas, pero desde una perspectiva bastante más calmada, jurista y teológica.

Dentro de España también hubo críticas por lo que había pasado, y qué bueno que fuese así. Eso muestra que España no era un asidero del oscurantismo, al contrario.

Hay que poner lo sucedido y a los conquistadores en su contexto y tratar de entenderlos en ese contexto, no desde una perspectiva posterior que confunde y distorsiona.

"Es absurdo hablar de genocidio en el contexto de la conquista de América": Fernando Cervantes, historiador mexicano